我看了这位好意思国议员的制裁提案开yun体育网，真让我忍不住想笑得流鼻涕了！

前几天好意思国对咱们的蒜头进行了严厉的制裁。他们记念中国的大蒜会导致好意思国士兵失去战争力（若何能把大麻的问题推给大蒜呢？）。

起原我觉得这只是打趣，收尾查了一下发现他们尽然是正经对待这个问题，况兼最初提案的内容更是毛病！

让咱们来望望佛罗里达州共和党连续员里克·斯科特（Rick Scott）的提案到底有何等毛病：

1. “将汲取事”的指控：部分好意思国国会议员示意，中国的大蒜工东谈主在加工要领中遭遇不公谈对待，使命环境恶劣，简称——使用奴婢劳工。

2. “用嘴剥皮”的别传：有的议员和报谈指出，中国的大蒜剥皮工东谈主因使命强度高、环境差，形成指甲掉落，甚而需要用嘴来剥皮。这些说法被用作质疑中国大蒜食物卫生安全的依据。（此内容为理论传言）

3. 中国的大蒜不卫生：他说中国大蒜的栽植使用了粪便，属于“浑水大蒜”，十足不合适好意思国的健康圭臬。

上述内容中，除第二项外，其余均为斯科特连续员向好意思国商务部长吉娜·雷蒙多发出的信件，号召依据《1962年生意扩展法案》对自中国入口的大蒜进行探询。

斯科特连续员甚而建议了一项名为《浑水大蒜入口法案》（SEWAGE GARLIC Imports Act）的立法提案，指出在栽植进程中，中国大蒜使用未经科罚的东谈主类粪便作肥料，从而带来严重的卫生和安全隐患。

不错说，好意思国的衰竭如实也曾清晰无遗，各式形描写色的东谈主皆竞相出来扮演。静下心来仔细想考一下，咱们会发现，他们往往发表这样的反智言论，其实只是为了掩盖本身存在的问题。

1. 事情失误得像个见笑。

咱们先来分析一下这种逻辑：山东每年向好意思国出口的大蒜数目达到数万吨，这个数字止境惊东谈主。

如果按照这位政客的说法，难谈真会有上万名工东谈主每天“用嘴剥大蒜”吗？不仅议论到大蒜的辛辣因素可能对工东谈主的口腔形成伤害，就算简直存在这样多“嘴剥工”，这样的成果也无法维持如斯深广的出口量。

这种借口主若是为了诱拐那些真确的好意思国文盲，毕竟现时好意思国的功能性文盲也曾杰出21%了！

2. 深档次的真相：生意保护主张的传统手法

好意思国政客的这种说法，其实并不是什么簇新事。

访佛“用嘴剥大蒜”的失误言论，执行上是为了激起公众的心扉，以回荡扎意见，装束其更深档次的生意保护主张意图。

从历史来看，好意思国对中国大蒜的制裁也曾延续了数十年。自1994年起，好意思国就对中国出口的大蒜征收高达376.67%的反推销税，旨在保护其国内的大蒜产业。

尽管如斯，这些年来好意思国仍需大批入口来自中国的大蒜，其原因很肤浅：中国大蒜价钱便宜且质料优良，供不应求。

显豁，事实标明，中国大蒜并未对好意思国的安全组成“威迫”，反而知足了其农业市集的需求。

好意思国政客却专爱“倒打一耙”，企图通过抹黑中国居品来掩盖本身产业缺少竞争力的问题。

3. 通过“反智”来引发心扉，受伤的并不单是是中国。

这种初级的抹黑步履不仅涌现了某些好意思国政客的无知与反智，也执行上毁伤了好意思国忽地者的利益。

大蒜是好意思国度庭中常用的调味品，而中国大蒜因其产量大、价钱低，一直是好意思国紧迫的入口来源。如果好意思国全面放肆中国的大蒜，好意思国人人势必要为同等品性的居品支付更高老本。

依赖于“假造故事”来得回选民的支抓，短期内可能灵验，但最终会导致政客失去信任，同期也会让好意思国东谈主民因政客的愚昧而付出代价。

濒临如斯毛病的指控，咱们不消过于盛怒。

中国的大蒜产业也曾竣事高度当代化，出口的居品不仅合适国表里的严格卫生圭臬，还在国外市蚁合占据了最初位置。用嘴剥大蒜？开什么打趣，当代机械早已让这种“民间科学坏话”无处容身。

咱们必须扎眼到，这类言论展示了某些西方政事东谈主物对中国崛起的懦弱。他们趁便抉剔和乱骂，却冷漠了中国在全球生意体系中的关节扮装。

濒临这种抹黑，唯独灵验的回报等于连续通过高质料居品和先进工业实力来阐扬本身，从而让这些坏话在国外社会自动反驳。

#深度好文规划#开yun体育网