《汲引医学证明》是重生儿办理户籍登记、取得公民身份及后续办理入学的遑急凭证。10 年前，因男友拒却伙同，李某未能为男儿办理《汲引医学证明》。10 年后，李某再次为男儿肯求办理《汲引医学证明》，病院以无法提供父心腹息为由拒却办证。为了男儿的"东说念主生第一证"云开体育，单亲姆妈将病院诉至法院。

2014 年 10 月，李某入住广西壮族自治区南宁市某病院待产，在办理入院手续及产程技艺，将其男友王某填写为配偶和重生儿监护东说念主。孩子汲引后，王某拒却伙同为李某坐褥的男儿办理《汲引医学证明》，李某到病院办理《汲引医学证明》时，病院以李某未提供亲子果决证明等材料为由拒却办理。

2024 年 4 月，李某向病院提交肯求书，再次肯求办理《汲引医学证明》，并附《书面声明》，声明我方其时只身，王某并非李某之女的亲生父亲，无法提供孩子父亲的珍贵信息。病院关系李某，仍要求李某按照限定提交变更父心腹息所需要的材料才能办理。故李某诉至法院。

南宁铁路运输法院查明，李某在入院待产时填写的重生儿父亲为王某，但李某与王某并未登记成亲，在李某为重生儿肯求《汲引医学证明》经过中，王某未再出现，莫得其他材料表示王某即是李某坐褥女婴的父亲。病院以李某在入院技艺曾填报过王某为重生儿父亲的信息为由，认定其属于"删除重生儿父心腹息"的情形，要求李某提供王某与坐褥女婴的亲子果决，并以李某弗成提供亲子果决为由拒却签发《汲引医学证明》。在该案审理经过中，王某拒却摄取法院邮寄的案件材料，也拒却与法院疏通，李某答复其无法关系王某伙同作念亲子果决和出具声明具有合感性。

法院合计，李某无法提供王某并非孩子生父的亲子果决并非李某的差错所致，从客不雅情况上也无其他可代替性有筹划。在李某无法提供重生儿父亲有用身份信息材料的情况下，仅凭李某在病院填写的信息无法说明坐褥女婴的父亲。故李某申领《汲引医学证明》的情形，属于《汲引医学证明》初度签发限定中"弗成提供重生儿父心腹息"的情形，李某已向病院提供书面声明，病院应施行法定使命，在《汲引医学证明》上父心腹息栏填写" / "后签发《汲引医学证明》。病院拒却为李某坐褥的男儿签发《汲引医学证明》的根由不确立。

法院据此作出一审判决，责令病院为李某坐褥之女签发《汲引医学证明》。

南宁铁路运输法院概述审判庭庭长罗宏萍先容，《汲引医学证明》看成"东说念主生第一证"，是重生儿办理户籍登记、取得公民身份及后续办理入学的遑急凭证。比年来，本质生存中出现了许多只身生养、婚前怀胎但仳离生养以及婚内怀胎但仳离青年育等欢然，随之而来的是许多新式法律纠纷。

本案中，李某只身生养男儿后，长达 10 年未能取得男儿的《汲引医学证明》，对其男儿后续取得国籍、户籍、学习说明、社会保险等权益变成首要影响，这也反馈了非婚生子女濒临的共性问题。《中华东说念主民共和国母婴保健法》偏执他文献中对于"弗成提供重生儿父心腹息"和"改革或删除重生儿父心腹息"有着不同的表率限定，"改革或删除重生儿父心腹息"需要提供亲子果决材料，而该材料必须有重生儿父亲伙同才能提供。

本案纠纷产生的启事是母亲李某在病院信息栏填写的亲生父亲王某本质中不承认其身份并拒却伙同提供亲子果决材料办理重生儿《汲引医学证明》，顺应"弗成提供重生儿父心腹息"的情形，若病院仍机械地要求母亲李某按照删除变更父心腹息的表率提供重生儿父亲必须参与伙同方能提交的材料，骨子上是阻断了该情形下重生儿办理《汲引医学证明》的阶梯，必将使重生儿堕入权益无法取得送礼的境地。

罗宏萍示意，病院看成《汲引医学证明》的签发机构，应在遵命立法本意的基础上，把抓好法律适用原则性和纯真性，在确已查明重生儿父亲拒却伙同或信息不解的情况下，从头生儿权益保险的角度起程，根据现存笔外传明客不雅事实，积极为在该院汲引的重生儿取得《汲引医学证明》提供便利的条目和做事。

起原：法治日报社区版云开体育