开yun体育网而哥德尔被晾在了镜头外-云开yun体育登录入口Kaiyun官网首页

时间：2025-12-03 11:26 点击：68 次

机器学札记

1哥德尔的“魅影”

奥本海默不仅开启了核爆期间，也开启了智能机器期间。他的头号数学操纵约翰·冯·诺伊曼，便是当代计较机架构的奠基东说念主，何况在曼哈顿计算后期，实践上仍是驱动引入可编程的机电计较机，以进行数目弘大的运算。

电影《奥本海默》不错有好多讲解的视角，伦理的、政事的、科学的，而我个东说念主最大的意思意思点，则来自一个很可能被大多数东说念主淡薄的细节。这个细节的前因因为进入了预报片，实践上很引东说念主预防：爱德华·泰勒——其后的“氢弹之父”——的计较罢了高傲，核爆有可能激勉大气层的链式反应，从而顿然澌灭地球。奥本海默带着巨大的问号飞去普林斯顿，参议爱因斯坦的意见。此时，爱因斯坦正与一个黑衣东说念主在林平分散，他随口向奥本海默先容：这是库尔特·哥德尔。哥德尔应了句很飘忽的话：树木不错带来灵感。奥本海默立地将爱因斯坦拉到一边谈起了正事，而哥德尔被晾在了镜头外。哦不，在此已往专门给了他一个镜头：哥德尔微微昂首望着树梢若有所想。这是这部节律极快的电影里，除了主东说念主公以外，那么多变装（他们都是科学史上举足轻重的东说念主物）里惟一给予一个抒怀趣镜头的东说念主物，自然只是惊鸿一转。

电影《奥本海默》中，奥本海默与爱因斯坦在湖边交谈

为什么哥德尔必须在这里出现?只是为了展示一下晚年爱因斯坦的一又友圈，以及奥本海默对数学不那么在行（如泡利所说，他的计较险些老是错的），是以忽略了辞世最伟大的数学家和数理逻辑学家（我怀疑要不要加上之一）?

自然不是，哥德尔必须出现，是因为哥德尔不完备性定理，它和海森堡（也便是电影里反复提到的纳粹德国核计算率领东说念主）的省略情趣道理沿途，划分从数学和物理学上颠覆了牛顿的线性天地。

核爆有可能激勉大气层链式反应这件事，实践上最终也莫得贬责——直到按下试爆按钮前那一刻，格莱夫斯还半开打趣地恳请奥本海默“最好别把地球炸掉”——只是重新计较之后，发现这种可能性“近乎零”，于是东说念主们遴选忽略它。但线路，“近乎零”不等于零，再聊胜于无的可能性依然是可能性。这里实践上仍是涉及了当代科学寰宇不雅的中枢：寰宇的实在是统计学道理上的，而非详情趣道理上的，换句话说，一切都基于概率。

奥本海默的行状，本色上是制造受控核裂变，但问题是，核裂变在多大的概率上是受控的——计较无法摈斥它最终失控的可能性。对详情趣的渴求，是奥本海默飞向爱因斯坦的原因，因为面临我方首创的量子力学过甚导致的省略情趣，爱因斯坦曾厄运却坚贞地暗示：天主不会掷骰子。奥本海默需要爱因斯坦给予他信心，但爱因斯坦仍是给不出了，因为他身边多了一位黑衣的靡菲斯特——哥德尔。哥德尔从数学基础上，比海森堡更雄辩地向爱因斯坦讲解了阿谁不错从一套公理系统动身完全透顶地加以筹商并赐与讲解的客不雅天地并不存在，详情趣的寰宇就此土崩理解。

2左翼与详情趣

奥本海默战后之是以受到麦卡锡主义的噬咬，其中很大一个原因是身边险些被曾经的共产党东说念主所环绕：太太、弟弟、弟妇、前女友兼其后的情东说念主、相干密切的好友、垂青的学生……后生期间的奥本海默本东说念主自然亦然个左翼愣头青，虽没入党，但至少是好意思共所代表的激进左翼的“同路东说念主”——自然好意思共所谓激进在苏共看来根柢是小菜一碟，完全不错给他们戴顶“右倾契机主义”的帽子。

奥本海默的“左”，线路与对底层阶层的怜悯无关（最线路的例子是他对女管待出身的弟妇的贱视），而是与他对详情趣的追寻分不开的。电影一驱动聚拢形色的，便是后生期间的他对可见寰宇以外阿谁“掩蔽的天地”的惶遽以至畏怯，这是他狂热地插足科学探索的根柢能源。

阿谁期间，对科学界影响最大的想潮，是源于维特根斯坦和维也纳小组的逻辑实证主义，而好奇的是，曾被苏联大批特批“钞票阶层形而上学”的逻辑实证主义，其成员实践上多是激进左派——手脚“先知”的维特根斯坦，后期形而上学受其至好、英国马克想主义经济学家保罗·斯拉法的影响颇大；至于维也纳小组，其中枢成员的政事态度，用卡尔纳普的话来说，“大多数东说念主，包括我我方，都是社会主义者”，比如奥托·纽拉特，维也纳小组创始东说念主之一，1919年曾在德国革射中担任巴伐利亚苏维埃共和国政府经济部长，是以他们也被称作“左翼维也纳流派”。像石里克、哥德尔——对，爱因斯坦身边那位“靡菲斯特”曾经是维也纳小组的一员——这种善良中间派自然受尊重，但对大多数成员的激进倾向也望洋兴叹。而且哥德尔自然不参与激进畅通，但也抒发过对社会主义联想的怜悯——这是他和爱因斯坦分散时的话题之一，爱因斯坦在政事上可比哥德尔激进多了。

形而上学上对逻辑分析的崇拜，到底是通过怎样的路线，导向政事上的社会主义信仰的?关节就在于对详情趣的追求。

无人不晓，海德格尔在希特勒上台后一度对纳粹输诚。但这段时辰为期很短，很快他就辞去了大学校长的职务，转而聚拢火力狠批以“计较/合计”为中枢特征的技巧至上主义，从而在想想上将纳粹德国、苏联和好意思国——以及被视作它们的历史先导的罗马和犹太——一网尽扫。因此海德格尔一再被东说念主诟病的反犹主义，底色其实是反“寰宇图像期间”、反技巧霸权。最晚自1940年代初驱动，其反犹便是反罗马、反苏、反好意思以至荫藏地反纳粹德国的“近义词”。这是他与卡尔纳普在形而上学上就逻辑地位所进行的强横争论的政事根源。

与海德格尔正相背，卡尔纳普、纽拉特别东说念主对数理逻辑的顶点崇拜，很猛进程上是树立在20世纪早期西洋社会主义畅通对技巧的政事经济罢了的近乎盲目标乐不雅主义之上的——不错对比意大利改日主义对技巧的崇尚与他们的法西斯倾向之间的相干。逻辑的势必性和社会主义的计算性，是一个详情趣的寰宇的一体两面。技巧的高度发展使得计算经济成为可能，而计算经济正是树立在详情趣之上——莫得对改日的详情的瞻望，如何事先制订着实又可行的计算？

而与维也纳小组唇枪激辩的，正是另一个以维也纳为中心舞台的流派，即经济学上著名的“奥派”——奥地利流派。暂且非论奥派中更“大牌”的老门格尔、庞巴维克、米塞斯等东说念主，单以其中最有名的“小字辈”哈耶克为例，他之是以强横反对计算经济，根柢道理是：只消将经济体系的一切数据信息都会聚到中央计算者的计较之中，才可能作念出恰当的有筹备，但这一数据信息会聚的任务已大大超出东说念主类的才智；即便会聚到了这样多数据，每一个具体的有筹备，实践上都要根据一堆联立微分方程的解来作念出，就算是对那时起先进的技巧技能，包括早期的通用计较机，这都是不可能完成的任务——就像奥本海默和他帐下全寰宇最优秀的数学家们都无法对核爆究竟受控如故失控的问题求出详情的解。

自然，从另一个角度说，哈耶克的质问尽料表面上颇为有劲，但从奉行上看，其条款性限制不免太严苛了，奥本海默不错在无法求出详情的解的时候，凭借概率来赌一把运说念，何况赌赢了；计算经济雷同不错像著名的波兰经济学家奥斯卡·兰格在反驳米塞斯的时候指出的，通过一系列的试错——本色上便是一个个小赌局——来模拟商场价钱机制，从而部分地分担中央计算者不胜的重担。这大略是最早对于“社会主义商场经济”可能性的敷陈了。

但非论如何，至少在那时——20世纪中世——的技巧条款下，哈耶克是更雄辩的那一个。详情趣的寰宇不雅正在各个范畴崩溃，即便社会主义苏联也无法否定这少许——“冷战”这种前所未有、不足为法、极其隐痛、对两边来说都波诡云谲前途叵测的战役面貌，正是其最宏不雅的展示。奥本海默这个毅力的详情趣的追寻者——即便他是在一场赌局中完成了“三位一体”磨练——成为冷战的第一批点燃品，不错说是妖魔找对了东说念主。

有东说念主认为奥本海默坚抓出席必输无疑的听证会，是为了在十字架上自我救赎，这种伦理/宗教解读有一定的风趣，但我更认为，他恰正是想用直面最强横的、最不友善的质疑来赢得更强的自我证据，在核爆后全然不同的、完全失控的寰宇（他所赌对的原枪弹自己的受控，比拟之下只是一个微不及说念的小Case）中，为自身重新赢取一个认知的锚位，自然这注定是不可能完成的指标。

3亨普尔的悖论

哥德尔的不完备性定理，至少其中的第一定理，不错看作是对2000多年前古希腊东说念主建议的阿谁著名的“说谎者悖论”（用最浅近的“东说念主话”来说，便是：淌若我说“我在说谎”，那么我是在说谎吗？悖论在于：淌若我说谎了，我就没在说谎；淌若我没说谎，那么我就在说谎）进行的严格的面貌化——事实上，激勉第三次数学危急的罗素悖论，雷同是说谎者悖论在迫临论上的面貌化。

那么悖论只是是纯逻辑问题吗？或者扩大一些范围，只是是意志论问题吗?淌若只是是逻辑问题，那么总归有一定进程的解法，就像数学家们用正则公理去消解罗素悖论；那样的话，晚年爱因斯坦也不至于如斯衰颓，说我方之是以还留在普林斯顿，“只是为了有幸陪哥德尔沿途分散”。

悖论的实质，是通过揭示一组预设中的内在矛盾，来提示咱们，咱们并不像咱们以为的那样意会这些预设；这些预设不外是咱们试图用来捕捉和依从那远远杰出于咱们的不可掌控的力量的非常简化的模子。悖论不单是逻辑远程，它应该起原被视作一种隐喻，一种揭示东说念主类预防会和草率事物时的自然局限性的措施。

就在核爆之后不久，1946年，著名的分析形而上学家卡尔·G.亨普尔——他曾在维也纳大学修业，深受维也纳小组影响，何况和哥德尔等东说念主一样，亦然在纳粹上台之后移居好意思国——建议了“乌鸦悖论”。这个悖论给予在近代科学中持久居于统带地位的训戒归纳法相配有劲的一击。唐突是这样的：

对于命题“六合乌鸦一般黑”，传统的归纳法自然是通过所见每一只乌鸦都是黑的，来一次次“证实”这一命题；比较新的波普尔的“证伪法”，则反过来，只消找到一只红乌鸦，就推翻这个命题了，而在找到赤橙黄绿青蓝紫乌鸦已往，咱们不错暂且认该命题为真。但亨普尔指出，在逻辑上，“六合乌鸦一般黑”等价于“所有这个词非黑之物齐非乌鸦”——淌若所有这个词乌鸦都是黑的，那么任何情态非黑的东西自然不可能是乌鸦。这在逻辑学上称为“换质位法”，即一个命题经过换质位，得到的新命题与原命题在道理上等价。可是异事发生了。命题“所有这个词非黑之物齐非乌鸦”是极容易考证的，比“六合乌鸦一般黑”容易得多，每当你见到一件情态非黑之物，而且证实它不是乌鸦，这个命题就被证实一次。咱们不再需要到处去找乌鸦，只消找那些非黑何况不是乌鸦的东西就行了，这范围可比乌鸦大太多了，一只绿孔雀、一条红鲤鱼、一把蓝色的伞，以至一张白纸，都不错“证实”这个命题，这线路是虚伪的。更虚伪的是，比如绿孔雀或红鲤鱼，也能用险些雷同的措施来证实“六合乌鸦一般白”。淌若这时候搬出三段论的面貌，就形成：

红鲤鱼证实六合乌鸦一般黑

红鲤鱼证实六合乌鸦一般白

因此，黑即是白。证毕。

对于黑乌鸦，传统的归纳逻辑淌若要达到遍及势必性，就要使用穷举法，踢天弄井找出每一只存在的乌鸦，淌若它们绝对是黑的，那么不错证得“六合乌鸦一般黑”，但这线路超出东说念主的才智，是以东说念主在使用归纳法时，只是权且一用，并莫得确然性的保证。而证伪法，名义看上去要比归纳法省力，你只消能举出一个反例，事情就完毕了。但问题是，反例会不会出现以及何时出现都是省略情的，淌若一直不出现，你就要像归纳法一样一直找下去，最终可能你如故要像神一样，踢天弄井遍历一切所在，去找有莫得赤橙黄绿青蓝紫乌鸦。换质位之后的阿谁等价命题，实践上是把原命题所隐含的悖论性质以倒置后放大无数倍的虚伪面貌，更澄澈地展当今咱们眼前。这也便是所谓“超等任务”，即一个进程需要无尽多的活动，而如审定定某件事需要无尽多的活动，实践上就意味着此事根柢不可知——若天地如咱们每每所认为的是无限的，那么“六合乌鸦一般黑”（或“不存在非玄色的乌鸦”）便是这样一个需要无尽多的不雅察纪录的命题。趁便说一句，穷举和遍历，今天仍是是很常用的计较机术语了，指向的都是东说念主力不可及，连计较机都要靠蛮力去作念的事情。

自然莫得笔据，但我认为不错把亨普尔（在1946年）建议“乌鸦悖论”，看作核爆在形而上学家心中投下的暗影的某种反应。亨普尔意志到，科学非常依赖的归纳，本色上就隐含了悖论，它试图依靠有限的不雅察、想考、计较，逾越到势必的论断；但这一面貌上的势必，实践上只是具有较大的偶然性罢了，它真确指向的是概率，而非遍及。用雷同参与了曼哈顿计算的著名物理学家、其后的黑洞定名者约翰·惠勒的话来说，“大自然是用偶然性树立了势必性”——紧接着他又提问：“对每条物理定律推而特地，是否也都会发现它们具有热力学第二定律的特征，即它们只是统计性的，近似的，而不是数学上的那样联想和精准？物理是否将收场于‘莫得定律的定律’这句质朴性的良药苦口？”

是以说，奥本海默所际遇的根柢困惑，既是说念德性的，亦然科学逻辑内在的。何况说念德的悖论和科学逻辑的悖论，最终指向的都是东说念主类为我方争得的越来越强的力量，与根柢上不可掌控的、远远超出咱们的力量之间的界限；咱们领有的力量越强劲，这条界限就越荣华莫测。

用普罗米修斯来喻示奥本海默，因此极为逼真。东说念主们受纵欲主义的影响（比如雪莱著名的长诗《目田了的普罗米修斯》），每每视普罗米修斯为盗火给东说念主类的枭雄，其“反作用”，只是局限在火也不错激勉失火、制造火器的道理上——这自然很浅易地不错扩充到核武张惶，就像尼尔斯·玻尔在电影里对奥本海默所说的那样。

但古希腊外传比这种浅近的扩充要复杂真切得多：险些不错把普罗米修斯和潘多拉视为一体两面，因为奥林匹斯诸神为了袭击普罗米修斯对他们的贱视，每一位都赐予工匠之神赫淮斯托斯造出的世上第一个女东说念主潘多拉一样“礼物”（潘多拉的真理便是“所有这个词礼物”），然后把她嫁给普罗米修斯的昆仲埃庇米修斯；当她绽开著名的装满“礼物”的“潘多拉之匣”，按赫西俄德的说法，盒子（或罐子）里所装的种种罪戾就泄气到了东说念主间，只消一样东西被留在内部：但愿。这里存在一个“阅读意会”上的巨大不合：但愿被留住，意味着东说念主类的确还有但愿（因为它还齐全地存在那处），如有意味着东说念主类仍是完全莫得但愿（因为跟罪戾不同，它根柢莫得来到世上）？

非论如何，普罗米修斯之火和潘多拉之匣共同组成了一个说念德悖论，何况对东说念主类来说是一个不朽的中枢悖论——

东说念主持久在试图掌控远远超出我方才智的力量，因为这是生活所必需的。在旷古期间，这意味着要去猎杀险些不可投降的猛犸象，以获取食品；在1940年代，则意味着必须跑赢纳粹的核计算，以幸免友邦的集体澌灭。但远远超出我方的才智，就意味着你不可能确实掌控住它。一切真确的说念德悖论齐源于此，何况是无解的。

4手脚救赎的机器

非常故真理的一件事情是，哥德尔不完备性定理的一个推论，是计较机器的局限性，因为根据该定理，任何算法都有盲点，反而东说念主类倚重直观的想维形状不错绕过或覆盖这些盲点——某些无法讲解的真命题不错直不雅呈现，这和维特根斯坦及胡塞尔的想法若合符节。但哥德尔正值在表面计较机范畴影响巨大（比如他在与冯·诺伊曼的通讯中初次建议的Pvs.NP问题——这个于今未能贬责的远程相干到计较机运算才智的划定），该范畴的最高奖就被定名为“哥德尔奖”。

冯·诺伊曼（左）与奥本海默（右），后头是由冯·诺伊曼主导遐想和督造的早期通用计较机EDVAC

无独到偶，不完备性定剪发表6年后，比哥德尔小6岁的艾伦·图灵也在1937年发表了论文《论可计较数过甚在判定问题中的哄骗》，这是他最紧迫也影响最大的论文之一，用《泰晤士报》为他写的讣告中的话来说：“这一使图灵在数理逻辑中赢得永恒地位的发现……讲解（与那时希尔伯特及他所代表的哥廷根流派的流行不雅点正相背）：存在着这样一类数常识题，它们不可能通过固定的和有限的进程而得到贬责。”这里所谓“有限的进程”，图灵我方的解释，等价于“不错由一台自动机完成的进程”，而这台想象中的自动机，便是手脚当代通用计较机的率先构想的“图灵机”的由来了。

这样，尽管哥德尔和图灵这两位数学和数理逻辑的天才，从不同的标的都讲解了机器的“算法”必有盲点，但吊诡的是，正值为了讲解盲点的存在，他们都对计较机，或者更准确地说，智能自动机的降生与率先的成长作出了要紧孝敬。最关节的少许是，哥德尔的不完备性和图灵的可计较数，最终都不错被归结到递归论上，而递归（浅近说便是反复自我调用的函数）恰正是机器能够“自动”的关节，递归和反馈（后者是诺伯特·维纳在限度论中筹商的重心）实践上是所有这个词机器学习问题的中枢。

可是哥德尔和图灵（至少在前期），基于他们对数理逻辑中基本的不可能性的意会，并不深信机器运算不错胜过东说念主类想维。比如“无尽”，便是东说念主的想维不错想象以至不错进行某种运算的，因为东说念主不错凭借直观跃过比如自然数的迫临与无尽之间的断裂。但机器无法面临无尽，它一直卜昼卜夜算下去就只可死机了（是以咱们当今遍及使用的计较机都很理智地作念成“图灵不完备”的系统，达到设定的划定就强制停机）。比拟之下，反而年岁大一些的冯·诺伊曼和维纳，在对智能自动机后劲的想象上，显得更果敢一些。

手脚曼哈顿计算首席数学家的冯·诺伊曼，在同期参与原枪弹和通用计较机筹商之余，尽然还有空和经济学家奥斯卡·摩根斯坦（他是孤介之极的哥德尔在普林斯顿除爱因斯坦以外最好的一又友）配合出书了当代博弈论奠基之作《博弈论与经济活动》（1944年），并进一步建议VNM效力函数（即冯·诺伊曼-摩根斯坦效力函数），树立了省略情条款下对感性东说念主遴选进行分析的框架；虽没参与曼哈顿计算，但对火控雷达系统的筹商作念出关节孝敬，并对当代计较机建议原创性构想的维纳，则在二战完毕不久（1948年）就建议了限度论。

博弈论在遮掩善恶对错问题的基础上筹商最恋战术，不错看作是对近似核爆这样的事件所可能激勉的说念德逆境提供了一种纯技巧性解法，近似于用正则公理去解罗素悖论；限度论则一向被“牵强附会”（包括狠批它的海德格尔），以为它是要用一整套技巧去加强对本来不可掌控之物的“限度”。但维纳远远不是这样浅陋和先入为主，他很明晰不可掌控之物本色上便是不可掌控的。

限度论的真名是cybernetics，什么真理？其实便是指基于信息反馈限度的智能自动机。在我看来，其深层潜台词是：当咱们证据那些最紧迫的事物、力量，是咱们出于东说念主的有限性持久无法掌控的，一朝僭越就会自陷幽谷，那么咱们应该清醒地、安心肠将决定权交出去，交给注定会远远杰出于咱们的自动机器，由它们去作念出更好的有筹备——限度论（它源于希腊词“舵手”）将在这个道理上深度勾通博弈论，去垄断这艘悠扬于澎湃波浪中的航船，而将东说念主类透顶甩到海滩上，成为或欣然或忧心忡忡的旁不雅者。维纳经典名著《限度论》的平庸科普版，叫《东说念主有东说念主的用处》，你细品品其中隐痛的意味。

举报著述作家