新华社北京12月31日电　英国《金融时报》12月30日的一篇报谈以为，要是好意思国联邦最高法院来岁作出不利于特朗普政府关税计谋的裁决，预测后者不会“立场沉稳”，将搬出其他所谓“法理依据”接续挥舞其“关税大棒”。

　　据报谈开云体育(中国)官方网站，好意思国联邦最高法院最快于2026年1月就特朗普动用进击职权向贸易伙伴施加关税的正当性作出裁决。官方数据清楚，本年好意思国政府关税收入已达到2000亿好意思元。

　　特朗普政府本年1月上台后征引好意思国《海外进击经济职权法》，以不经由国会批准、平直颁布行政令的神气出台一系列加征关税门径。在好意思国海外贸易法院和好意思国联邦巡回上诉法院远离裁定现政府一揽子关税计谋犯罪后，特朗普政府向联邦最高法院淡薄上诉。

　　多名未具名酬酢官员和贸易讼师告诉《金融时报》，他们预感，不管届时裁决恶果若何，特朗普政府仍研究哄骗其他贸易门径与法律接续施加关税。别称知情东谈主士称，具体动用哪些法律与门径取决于裁决恶果细节。

　　据报谈，这其中包括关乎所谓国度安全的《1962年贸易扩张法》第232条目。特朗普政府已征引该条目针对汽车、钢铝、铜和木料居品征收关税，并针对半导体、医药居品与药品、要害矿物和航空航天零部件张开探问，论断未公布。

　　另一“法理依据”是探问并制裁所谓“不公平贸易行径”的《1974年贸易法》第301条目。特朗普政府已征引该条目探问巴西等国，今后可能运行更多探问。

　　另外两项“依据”则是特朗普政府本年早些时代究诘过的施加关税潜在选项，包括：《1974年贸易法》第122条目，允许好意思国向贸易伙伴施加至多15%关税，限期150天；最近数十年鲜少动用的1930年《斯穆特-霍利关税法》第338条目，允许好意思国即刻针对“脑怒好意思国生意”行径施加至多50%关税，并可用于回报任何“不睬性收费、苛税、管理或甘休”。

　　《金融时报》说，一些法律专科东谈主士指出，与特朗普政府当下动用的进击职权比较，上述替代选项可能甘休其快速提升或裁减关税的智商。好意思国“再行想考”贸易组织主宰、讼师洛丽·沃勒奇说，要是联邦最高法院作出不利于特朗普政府的裁决，将大大甘休后者把关税当作“刑事株连或奖励”手艺的职权。尔后者征引其他法律动用关税手艺，将“不得不提供（法律适用）情理”。

　　据报谈，不少好意思国入口贸易商正尝试了解若何苦求退税。好意思国零卖巨头开市客公司11月告状特朗普政府，就征收的关税要求“全额退款”。其他一些企业也已拿起肖似诉讼，质疑特朗普政府关税计谋的正当性。就针对特朗普政府关税的诉讼，联邦最高法院已收到好意思国商会等方面提交的约40份反关税的法律文献。（海洋）