开yun体育网

“两高一部”联袂亮剑拒不执行判决、裁定之顽疾，是司法正义与法律尊荣的又一次彰显。

▲“两高一部”聚会发布《对于办理拒不执行判决、裁定刑事案件多少问题的观念》，将于7月1日起认的确行。图/IC photo

文| 顾傍边

以后欠钱不还的“老赖”，日子会更不好过了。

为照章惩治拒不执行判决、裁定作恶，确保东说念主民法院判决、裁定照章执行，切实赞佩当事东说念主正当权利，根据相关法律及立法确认、司法确认规定，最妙手民法院、最妙手民检验院、公安部于近日聚会发布《对于办理拒不执行判决、裁定刑事案件多少问题的观念》，将于7月1日起认的确行。“两高一部”联袂亮剑拒不执行判决、裁定之顽疾，是司法正义与法律尊荣的又一次彰显。

法律的天平本不该歪斜，但是“胜诉就是一纸白条”“借债的是孙，欠钱的是爷”等司法乱象于今仍在献艺，折射出法律利器钝化的难过与无奈。就在本年4月17日，最妙手民法院公布了2025年第一季度“执行案件办理情况”数据。天下法院受理初次执行案件273.4万件，同比增长7.98%。失信被执行东说念主名单东说念主数延续负增长趋势，同比下落9.85%。

尽管2024年是10年来中国失信名单东说念主数初次下落的一年，纳入失信名单245.7万东说念主次，同比下落23.4%。但搁置2025年6月27日，天下公布的失信被执行东说念主仍然高达853.4253万。与此对应的是，这数以百万计的“老赖”，最终着实以拒不执行判决、定罪的案例却历历。

天然并非总计失信东说念主齐达到了拒执罪的立案法度，但如斯悬殊的入罪比例，与的确发生的拒执罪案严重不匹配。大齐的作恶黑数仍在吞吃着法律巨擘和司法公信。

如咱们所知，“刑罚的威慑力并不在于其严酷，而在于其不行幸免”。当拒执行为演变为近乎零风险的赌博，当刑事追责沦为仅限于纸面威慑，“赢了讼事输了钱”的怪状就会一直在灰色地带生息膨大。

正当渠说念执行不力，催收商场随之繁茂兴起。值得驻扎的是，对催收，立法层面已是密织法网，法律确认层面更是雷霆出击，催收在合规红线中已步伐维艰。暴力、扰攘等越线之举早已为法律明令退却，以至连向债务东说念主念法条（如拒执罪条目），也可能被认定为绑架、恫吓。于是，催收业又催生出一个新兴产业——反催收。

应该说，密织法网、严格法律确认、自制司法，是对每一个行业，每一个个体的共同要求。债权东说念主要正当催讨帐权，债务东说念主也要正当履行债务。

不论哪一方犯法，齐应受到法律的规制。适用法律上的失衡，只会催生出更深的法治间隙——若法治能以密织之网、雷霆妙技对等加诸债务东说念主，重办拒执行为，债权东说念主又何必催收？商场又何来催收产业的空间？执行乏力，才是产生催收的根源。若仅压制催收却不畅通执行顽固，实为爱毛反裘。

回偏执来明察，为何对拒不执行的债务东说念主在入刑入罪上会失之于软？

一是，“老赖”渊博难缠，加之场地保护等无形之网交汇，法律确认者延续选拔“多一事不如省一事”，以求息事宁东说念主。毫无疑问，这已组成严重的不算作。

二是，自愬之路盘曲难行，债权东说念主被要求自行举证债务东说念主作恶事实，维豪门槛高企。如债务东说念主通过亲一又代捏、诞妄来去、购买数字货币、直播打赏套现等妙技泛动财产，穷乏探员权的债权东说念主，实难以锁定“有智商执行”的关键笔据。

更深层的逆境，在于社会诚信链条仍存缺失，失信者狂放，债权东说念主感喟，犯法资本与法律威慑之间裂痕未弥。“赢了讼事输了钱”的无奈现实，仍在侵蚀法律信仰的根基。

执行艰难如痼疾久缠，祛病除根须九死无悔。法律利剑的矛头不在于范例之多，而在于“悬”而能“落”，这次《观念》的出台恰是磨剑之举。

从实践上看，这次《观念》鼓吹构建权责分明、压力常在的执行移送机制，尤其对场地保护这一痼疾开刀，有助于买通“移送关”。同期，这次《观念》也强化了法院与公安前置协助机制，为债权东说念主提供取证便利。此外，在严重案件或特定情境下，符合放宽立案法度，亦将有助于破解“自愬难”。

天然，任何法律范例的生命齐依赖于落地生根、效果生威，期冀各方以“破冰者”气魄联袂买通顽固。也只消对拒执作恶者有罪必究，方可让“负债还钱”着实重回社会知识。

撰稿 / 顾傍边（法律学者）

裁剪 / 迟说念华

校对 / 刘军

迎接投稿：新京报评述，迎接读者一又友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评述选题须是机构媒体本日报说念的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明著作标题，并在文末按照咱们的发稿范例，附上作家签字、身份办事、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行称呼）等信息，如用别号，则需要备注的确姓名，以便发表后支付稿酬。